犯罪主觀方面是指行為人對其所實施的危害社會的行為及其危害結(jié)果所持的故意或過失的心理態(tài)度。

　　一、犯罪故意

　　根據(jù)《刑法》第14條第1款規(guī)定，犯罪故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。

　　根據(jù)《刑法》第14條第1款規(guī)定，犯罪故意可分為以下兩種類型：

　　1. 直接故意。直接故意是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

　　根據(jù)認識因素的不同內(nèi)容，直接故意又可以區(qū)分為兩種情況，一種是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；另一種是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生心理態(tài)度。在實踐中，絕大多數(shù)犯罪都是出于故意而實施的，而在故意犯罪中，主要的又是直接故意犯罪。直接故意犯罪由于行為人對危害結(jié)果發(fā)生持希望態(tài)度，因此在犯罪實行過程中，行為人犯罪目的都是明確的，而且多具有較強的意志力，對所遇到的困難或阻力多會想方設(shè)法排除以實現(xiàn)犯罪目的。因此，直接故意具有較大的主觀惡性。

　　2. 間接故意。間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且有意放任，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

　　二、犯罪過失

　　根據(jù)《刑法》第15條第1款規(guī)定，犯罪過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

　　按照不同標準，可以對犯罪過失作不同的劃分。根據(jù)法律規(guī)定，理論上一般把犯罪過失分為以下兩種類型：

　　1. 疏忽大意的過失。疏忽大意的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。疏忽大意的過失具有以下兩個特征：（1）行為人沒有預(yù)見其行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。（2）行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。

　　2. 過于自信的過失。過于自信的過失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。過于自信的過失具有以下兩個特征：（1）行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。（2）行為人輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。

　　三、無罪過事件

　　《刑法》第16第規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！边@里規(guī)定的即是無罪過事件。

　　根據(jù)《刑法》第16條的規(guī)定，我國刑法的無罪過事件包括兩種情形：

　　1. 不可抗力。不可抗力是指行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的情形。

　　2. 意外事件。意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的情形。

　　四、犯罪動機與犯罪目的

　　動機是推動人們進行某種活動的內(nèi)心起因，犯罪動機即是指激起和推動犯罪人實施犯罪行為的內(nèi)心起因。目的是人們追求一定結(jié)果的一種主觀愿望。犯罪目的則是指犯罪人希望通過實施犯罪行為達到某種危害結(jié)果的心理態(tài)度。

　　犯罪目的是直接故意犯罪的重要內(nèi)容，它不僅表明行為人對行為可能發(fā)生的危害結(jié)果已有認識，而且反映了行為人對之積極追求的主觀愿望。因此，犯罪目的對直接故意犯罪的形成具有重要的意義，在某些特定犯罪中，犯罪目的還成為犯罪的構(gòu)成必要要件之一，對犯罪的成立與否發(fā)生影響。

　　五、刑法上的認識錯誤

　　刑法上的認識錯誤，是指行為人在主觀上對自己的行為的法律性質(zhì)或意義和有關(guān)客觀事實情況的錯誤理解。

　　刑法上的認識錯誤在理論上一般可以分為兩類：

　?。ㄒ唬┓烧J識錯誤

　　法律認識錯誤，即違法性認識錯誤，是指行為人對自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪，或者應(yīng)當(dāng)受到怎樣的處罰的錯誤認識。

　　法律認識錯誤通常包括三種情況：（1）行為人的行為在法律上不構(gòu)成犯罪，而行為人誤認為構(gòu)成犯罪；（2）行為人的行為在法律上構(gòu)成犯罪，而行為人誤認為不構(gòu)成犯罪；（3）行為人對自己行為構(gòu)成犯罪的罪名和應(yīng)處刑罰輕重存在錯誤的理解。由于在法律認識錯誤中，行為人只是對其行為的法律評價有不正確理解，而對其行為在事實上的情況仍有正確認識，因此對其行為構(gòu)成犯罪與否以及如何追究刑事責(zé)任一般并不發(fā)生影響。

　?。ǘ┦聦嵳J識錯誤

　　事實認識錯誤，是指行為人主觀上對決定其行為性質(zhì)及刑事責(zé)任的有關(guān)事實情況的錯誤理解。第一，未發(fā)生某種危害結(jié)果，行為人誤認為已發(fā)生。對此一般構(gòu)成犯罪未遂。第二，已發(fā)生某種危害結(jié)果，行為人卻誤認為未發(fā)生或誤認為不是自己的行為造成的，對此，不影響成立犯罪既遂。第三，對其行為與危害結(jié)果之間的實際發(fā)展過程認識錯誤，對此一般以犯罪既遂論處。