1.人民法院可以判決變更的情形是（    ）。

　　A.行政強制執(zhí)行違法     B.行政處罰顯失公正

　　C.行政處罰違法      D.行政強制措施不當

　　2.公民、法人或其他組織認為具體行政行為侵犯了其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起（ ）日內(nèi)提出行政復議申請，但是法律規(guī)定的申請期限超過的除外。

　　A.90      B.60      C.30      D.15

　　3.對浙江省政府作出具體行政行為不服的，可向（    ）申請復議，對復議決定不服的，可（    ）。

　　A.國務院；提起行政訴訟

　　B.浙江省政府；提起行政訴訟或向國務院申請行政復議

　　C.國務院；終局裁決

　　D.浙江省政府；提起行政訴訟

　　4.下列案件不屬于行政訴訟受案范圍的是（ ）。

　　A.某區(qū)房屋租賃管理辦公室向甲公司頒發(fā)了房屋租賃許可證，乙公司以此證辦理程序不合法為由要求該辦公室撤銷許可證被拒絕。后乙公司又致函該辦公室要求撤銷許可證，辦公室作出“許可證有效，不予撤銷”的書面答復。乙公司向法院起訴要求撤銷書面答復

　　B.某區(qū)審計局對丙公司的法定代表人進行離任審計過程中，對丙、丁公司協(xié)議合作開發(fā)的某花園工程的財務收支情況進行了審計，后向丙、丁公司發(fā)出了丁公司應返還丙公司利潤30萬元的通知。丁公司對通知不服向法院提起訴訟

　　C.某市經(jīng)濟發(fā)展局根據(jù)A公司的申請，作出鑒于B公司自愿放棄其在某合營公司的股權(quán)，退出合營公司，恢復A公司在合營公司的股東地位的批復。B公司不服向法院提起訴訟

　　D.某菜市場為掛靠某行政機關(guān)的臨時市場，沒有產(chǎn)權(quán)證。某市某區(qū)工商局向在該市場內(nèi)經(jīng)營的50戶工商戶發(fā)出通知，稱自通知之日起某菜市場由C公司經(jīng)營，各工商戶憑與該公司簽訂的租賃合同及個人資料申辦經(jīng)營許可證。50戶工商戶對通知不服向法院提起訴訟

　　5.2001年5月某市公安局以涉嫌詐騙為由對甲進行刑事立案偵查。公安局將甲帶至局內(nèi)留置盤問48小時，搜查了甲的住處，扣押了搜出的現(xiàn)金10萬元，凍結(jié)了搜出的20萬元銀行存款，并對甲實行監(jiān)視居住。次年1月，公安局以甲刊登虛假廣告、騙取學生學費為由，決定沒收非法所得10萬元，解除凍結(jié)。此后公安局一直未對甲詐騙一事作出處理，甲向法院提起行政訴訟。下列何種行為可以成為法院的審理對象？（ ）

　　A.沒收非法所得10萬元       B.扣押現(xiàn)金10萬元

　　C.凍結(jié)20萬元銀行存款      D.留置盤問48小時

　　河北公務員網(wǎng)（http://m.scionofkirkland.com/）解析　題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1.【答案】B。解析：人民法院在行政訴訟中享有有限的變更權(quán)，法院的變更權(quán)只適用于行政處罰行為，且只適用于顯失公平的行政處罰行為。選項B為正確答案。

　　2.【答案】B。解析：《行政復議法》第9條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復議申請；但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外。”

　　3.【答案】D。解析：《行政復議法》第14條規(guī)定：“對國務院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府的具體行政行為不服的，向作出該具體行政行為的國務院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府申請行政復議。對行政復議決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟；也可以向國務院申請裁決，國務院依照本法的規(guī)定作出最終裁決。題目中對浙江省的具體行政行為不服，應向浙江省政府提出復議。對行政復議決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟。”

　　4.【答案】A。解析：行政訴訟的受案范圍是指人民法院受理行政案件的范圍，即法律規(guī)定的法院受理審判一定范圍內(nèi)行政案件的權(quán)限?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干解釋》第1條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權(quán)的機關(guān)和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍?！狈芍匀绱艘?guī)定，是因為這類行為并沒有對公民、法人和其他組織的權(quán)利和義務發(fā)生實際的變動，因此不能作為被訴的對象。A項某區(qū)房屋租賃管理辦公室作出“許可證有效，不予撤銷”的書面答復，就是重復處理的行為，沒有實際影響到乙公司的權(quán)益，所以不屬于人民法院的受案范圍。某區(qū)審計局丙、丁公司發(fā)出了丁公司應返還丙公司利潤30萬元的通知，侵犯了丁公司的財產(chǎn)權(quán)，所以應該屬于人民法院的受案范圍。某市經(jīng)濟發(fā)展局作出的鑒于B公司自愿放棄其在某合營公司的股權(quán)，退出合營公司，恢復A公司在合營公司的股東地位的批復，也侵犯了B公司的合法權(quán)益，因此也屬于行政訴訟的受案范圍某市某區(qū)工商局要求該市場內(nèi)經(jīng)營的50戶工商戶憑與該C公司簽訂的租賃合同及個人資料申辦經(jīng)營許可證，這侵犯了50戶工商戶的經(jīng)營自主權(quán)，所以如果不服可以向人民法院起訴，屬于人民法院的受案范圍。

　　5.【答案】A。解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干解釋》第1條第2款第2項規(guī)定：“公民、法人或者其他組織對公安、國家安全等機關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。”根據(jù)這一條款，公安機關(guān)的行為構(gòu)成刑事司法行為，必須符合以下條件：（1）在刑事立案之后在偵查犯罪行為的過程中實施；（2）在刑事訴訟法的明確授權(quán)范圍內(nèi)；（3）針對犯罪嫌疑人。公安局對甲的留置盤問、搜查、扣押其現(xiàn)金、凍結(jié)銀行存款、監(jiān)視居住，都是刑事強制措施，屬于刑事司法行為，不可提起行政訴訟；但公安局決定對其沒收非法所得10萬元，不屬于刑事訴訟法明確授權(quán)的行為，是行政處罰，根據(jù)《行政訴訟法》第11條第1款第1項，屬于人民法院受理行政訴訟案件的范圍。