案例一
讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得了一等獎。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞訊后即來信表示,他們將出一期兒童作品專刊,希望趙勇能寄來幾
幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品,但之后一直沒有回音。第二年6月,趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品但沒有給
趙勇署名,便立即找到雜志社,質(zhì)問為何不通知他作品已被選用,而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱,趙勇年僅8歲,還是未成年人,還不能享有著作
權(quán),因此沒必要署名;雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對其成績的肯定,沒有必要支付稿酬。
【問題及解析】
1.根據(jù)我國法律,趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報酬的權(quán)利?
公民和法人的民事權(quán)利能力:1.《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第9條規(guī)定:“公民從出生時起到死亡時止,具有民事權(quán)利能力,依
法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。”第10條規(guī)定:“公民的民事權(quán)利能力一律平等。”因此,無論是成年人還是未成年人,都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是
一項民事權(quán)利,它包括作者署名權(quán)和獲得報酬權(quán)。趙勇完全享有著作權(quán),也當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報酬權(quán)。
2.雜志社發(fā)表趙勇作品的行為是否為教委對趙勇成績的肯定?
該雜志社雖然為教委下屬,但它是教委下屬的一個具有獨立法人資格的企業(yè),不是教委的工作部門?!睹穹ㄍ▌t》第36條規(guī)定:“法人是具有民事權(quán)利能力和
民事行為能力,依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?!币蚨s志社在沒有得到教委授權(quán)的情況下,其行為僅代表自己的意志,不能代表教委,它必須對自
己行為的后果負責(zé)。雜志社與趙勇之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系,適用平等自愿、等價有償?shù)脑瓌t,雜志社選用趙勇的作品,就應(yīng)該依照我國《著作權(quán)法》為
趙勇署名并支付報酬 。