案例二

　　民事行為能力與民事法律關(guān)系

　　張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500 元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對，但李某還是買了下來。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某， 認(rèn)為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。

　　【問題及解析】

　　1.此買賣是否有效？

　　2.分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素。

　　1、案例中張某與李某的買賣是有效交易。

　　2、理由：張某與李某之間的交易活動已經(jīng)完成，并且，賣方并沒有向買方有售后服務(wù)相關(guān)承諾，不存在退貨的可能；張某與李某的交易行為，雖然沒有訂立書 面合同，但交易活動已完成三個(gè)月，形成交易事實(shí)，構(gòu)成事實(shí)合同；張某已滿十六周歲，且其消費(fèi)購買能力來自于自身合法勞動收入，具備民事行為能力，有權(quán)根據(jù) 自由原則訂立合同；我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》目前尚無“后悔權(quán)”一條，不可悔約；張某在十月后因精神分裂癥而失云民事能力，則相關(guān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承 擔(dān)，如果此項(xiàng)交易之前沒有付現(xiàn)金，那么，李某有權(quán)向其父母索取“貨款”，因此，張某父母想重新拿回貨款已不可能。

　　3、主要的法律要素是：《合同法》相關(guān)規(guī)定：（一）、1986年7月1日施行的《民法通則》第11條第2款規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民， 以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！?；（二）、1988年12月6日施行的《民通意見》第2條規(guī)定：“16周歲以上不滿18周 歲的公民，能夠以自己的勞動取得收入，并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降模梢哉J(rèn)定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人?！?/p>