前些日子，我國一個(gè)唐姓留學(xué)生在美國犯了事兒，鬧出丑聞。此案案情很簡單：在美國艾奧瓦大學(xué)讀書的唐某借口看房子，把女房東強(qiáng)暴了。警方把唐某抓起來后，父母跑到美國想把兒子“撈出來”，于是又創(chuàng)造了丑聞的第二集。唐某的父母傳話給女事主，說只要她改口就給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。女事主立即舉報(bào)，于是把老兩口也送進(jìn)去了。美國人對(duì)這對(duì)老人的做法大惑不解。他們問道：“難道他們覺得用錢就可以把事情擺平嗎？受害者怎么可能會(huì)同意呢？難道在他們的國家，這就是最常見的處理手法？”這話還真讓美國人問著了，每個(gè)中國人都能毫不費(fèi)力地列舉出一些私了的案子，不過有的換了一種說法，叫“庭外和解”。唐氏夫婦不諳美國國情，以為這一套到處都通用，沒成想一腳栽進(jìn)了美國局子。這已經(jīng)很奇了吧？但沒有最奇，只有更奇，瓜田拍案叫絕的是后面這個(gè)戲劇性的大逆轉(zhuǎn)結(jié)局：美國人撤訴，唐氏夫婦被釋放，理由是中美有“文化差異”，此二人并非有意觸犯美國法律。

　　“毒膠囊”事件不斷發(fā)酵。4月9日，央視主持人趙普在微博上神神秘秘的兩句話，一時(shí)間激起軒然大波。趙普的原話是：“轉(zhuǎn)發(fā)來自調(diào)查記者的短信。同志們：不要再吃老酸奶（固體形態(tài)）和果凍，尤其是孩子，內(nèi)幕很可怕，不細(xì)說。”這是什么意思呢？知道內(nèi)情的人就點(diǎn)撥了：“知道老酸奶和果凍里加了什么樣的明膠嗎？破皮鞋做的！你今天扔了一雙破皮鞋，說不定明天就跑到你吃的酸奶里去了！”原來，黑心生產(chǎn)商為了節(jié)約成本，食品和藥品中加入的是問題明膠，連裝藥品的膠囊也不能幸免。而這些明膠，有些就是舊皮革加工出來的，包括破皮鞋。4月15日，央視對(duì)金屬鉻超標(biāo)的問題膠囊曝光。于是，網(wǎng)上傳出了《今年皮鞋很忙》的歌謠：“想吃果凍了，舔下皮鞋；想喝老酸奶了，舔下皮鞋；感冒要吃藥了，還是舔下皮鞋！上得了廳堂，下得了廚房，爬得了高山，涉得了水塘，制得成酸奶，壓得成膠囊，2012，皮鞋很忙?。?！”

　　毒膠囊讓一批批膠囊生產(chǎn)廠家和藥品生產(chǎn)廠家被拉出來示眾。面對(duì)粉劑藥品離開膠囊難以下咽的難題，廣大群眾想出了許多辦法，出現(xiàn)了不少流派。有饅頭派，用饅頭捏成小餅，把藥粉包進(jìn)去吃掉，湯圓派就是用藥粉做餡兒滾湯圓了。還有黃瓜派和香蕉派，八仙過海，各顯其能。在大家走投無路的時(shí)候，專家排憂解難的作用就看出來了。衛(wèi)生部全國合理用藥監(jiān)測系統(tǒng)專家孫忠實(shí)指點(diǎn)道：“一天吃六個(gè)膠囊，沒有吃掉多少鉻。所以，要冷靜，不要恐慌，不要把藥用空心膠囊鉻超標(biāo)說成很大的危害。”孫專家這說法很快就讓人想起與此前農(nóng)業(yè)部副部長高鴻賓就“致癌牛奶”的表態(tài)：“吃幾噸才致癌?！睂?shí)話說，這二位說的都是真話，但味道不對(duì)。說話者的屁股坐到了受害者的對(duì)立面，不是追究壞人責(zé)任，而是為壞人開脫罪責(zé)。食品和藥品質(zhì)量屢屢出問題，卻看不到有誰出來承擔(dān)責(zé)任和引咎辭職，也沒有人出來彈劾或者罷免。官商勾結(jié)、官方執(zhí)法不力，這都是人所共知的，見慣不驚，商人和企業(yè)道德淪喪也都習(xí)以為常。官員和專家無視百姓的憤怒，替坑害百姓的廠家說項(xiàng)，就令人難以容忍了。

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》說，“如果連具備科學(xué)與專業(yè)的權(quán)威都不能安定人心，實(shí)在難以想象如何維持和諧穩(wěn)定”。這家報(bào)紙認(rèn)為，“信心的缺失是當(dāng)下最重要的問題，因?yàn)樗癸@的是社會(huì)在這一課題上權(quán)威的全面瓦解”。人家說得很嚴(yán)謹(jǐn)，“權(quán)威的全面瓦解”只是在這一個(gè)課題上，別的“課題”如何沒提。有的媒體感慨說，毒膠囊之類的事件中，監(jiān)管又沒有跑過媒體。這類事情大多是媒體揭露的，而不是監(jiān)管者發(fā)現(xiàn)的。這奇怪么？不奇怪。有人概括說，監(jiān)管“無利不干”，這是對(duì)“激勵(lì)機(jī)制”不滿意。但無論如何激勵(lì)，都比不過不法商家的好處力度大呀。如果有人吃慣了嘴，他不但不作為，還唯恐壞人不夠多。他怎么可能跑過記者呢？有的百姓建議解散、重組監(jiān)管部門，湊錢另聘“為百姓說話的專家”，這不妥，這么搞就好像現(xiàn)在的專家和有關(guān)部門都背叛了人民似的。

　　運(yùn)動(dòng)員可以不吃豬肉或吃特供肉，老百姓怎么辦？劉翔家人說，劉翔多年不吃豬肉了。為什么？中國的豬肉營養(yǎng)太豐富，很難過興奮劑檢驗(yàn)這一關(guān)。山東也傳來消息，為了備戰(zhàn)奧運(yùn)，運(yùn)動(dòng)員集體不吃豬肉。在青島比賽的中國羽毛球隊(duì)，吃的是體育總局的空運(yùn)肉。近幾年聽說許多黨政機(jī)關(guān)也都自辦農(nóng)場，吃自己養(yǎng)的放心肉了。這讓非運(yùn)動(dòng)員、非官員的老百姓很上火，明知道豬肉里面什么玩意兒都有，還是得毫無選擇地吃下去。好在酸奶、果凍和膠囊等多種食物、藥物也都有毒，說不定就“以毒攻毒”在人體內(nèi)就把問題擺平了。

　　武漢市將出現(xiàn)3名草根“民主”達(dá)人。近日，武漢市將從普通市民中“海選”3名“布衣參事”，擔(dān)任市政府“高參”，建言可直通市長。據(jù)說此舉將“打造官民心理通道，達(dá)成和諧共商的民主機(jī)制，助推社會(huì)和諧發(fā)展”。找草根的理由，據(jù)說是以往的人大代表、政協(xié)委員和“參事”多由高層精英人士組成，底層意見上不來，“不利于政府和基層群眾形成和諧共振”。選拔“布衣參事”，能“激活整個(gè)社會(huì)的公民意識(shí)和民主精神，將促進(jìn)公民性格的培養(yǎng)和形成”云。消息傳出后，一片喝彩聲。瓜田這種老朽則不為所動(dòng)，且不以為然，因?yàn)榛右姷亩嗔?，此舉缺乏新鮮感。當(dāng)初遼寧巨貪慕綏新當(dāng)沈陽市長，“市長熱錢”鬧得風(fēng)生水起。當(dāng)時(shí)瓜田就著文批評(píng)這個(gè)花架子說，如果一個(gè)政府運(yùn)轉(zhuǎn)正常，效率極高，根本用不著什么“熱線”，如果政府無能，“熱線”像蜘蛛網(wǎng)一般，還是無能，而且顯得更無能。這種花拳繡腿能蒙騙部分人、熱鬧一小會(huì)兒，時(shí)間一長，一切就都原形畢露了。慕綏新果然“畢露”了，全國各地的“市長熱線”也都銷聲匿跡了。人吶，還是踏踏實(shí)實(shí)干點(diǎn)正事吧。一個(gè)大城市，熱熱鬧鬧地“海選”出三個(gè)“草根”，就“打造官民心理通道”了？這三個(gè)草根的神通也太大了吧？基層的草根，生存狀態(tài)都很艱難，他謀生還忙不過來，哪里有空跟你扯閑篇兒？你如果花錢把他養(yǎng)起來，他又不是草根了。另外，他生活范圍很窄（乞丐例外），知識(shí)也有限，也看不懂政府工作報(bào)告，能提出多少有質(zhì)量的意見和建議？還有，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)十分發(fā)達(dá)，百姓的意見幾分鐘就貼上去了，什么意見你聽不到？現(xiàn)在官員是不了解百姓的呼聲，還是什么都知道就是缺乏為百姓辦事的誠意和熱情？官員不知道大家對(duì)“三公腐敗”的憤恨嗎？不知道食品藥品安全暴露的危機(jī)嗎？這么多大問題不斷敗露，政府灰頭土臉，不思改進(jìn)，卻搞什么“海選草根高參”逗你玩，無乃太離譜乎？

　　的哥一句話，感動(dòng)千萬人。天津有一個(gè)50歲的老的哥，名叫馬志剛，近日一下子紅遍網(wǎng)絡(luò)，把數(shù)以萬計(jì)的網(wǎng)友感動(dòng)得夠嗆。原來，他拒收一個(gè)盲人的車費(fèi)，還鏗鏘有力地創(chuàng)造了名句：“我不偉大，我掙錢比你容易！”下一位乘客得知了剛才發(fā)生的事情，就代付了盲人的車錢。面對(duì)馬師傅的拒絕，乘客以馬師傅的名句回應(yīng)，很有勁道。這個(gè)小故事被馬師傅的女兒發(fā)到了網(wǎng)上，此微博在40個(gè)小時(shí)內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)了8萬次（包括改編的版本）。馬師傅為什么不收盲人的錢？他說：“你給他這點(diǎn)光亮，讓他起碼感受到這社會(huì)不黑?！边@事、這話，讓我們對(duì)馬師傅肅然起敬。在大人物一個(gè)個(gè)崩塌的時(shí)代，小人物的光亮格外耀眼。這光亮溫暖著我們的心，重新燃起希望之火。

　　最后來一個(gè)好玩的微博。一位署名“孟波”的博主展示了9歲兒子的一個(gè)“小鏡頭”：兒子閱讀《中國青年報(bào)》文章《高學(xué)歷家長“拼孩子”更執(zhí)著》后，希望老爸老媽認(rèn)真學(xué)習(xí)，深刻領(lǐng)會(huì)。他指出：我要是主席，就只要求學(xué)生三個(gè)方面：一快樂，二活潑，三學(xué)習(xí)中等。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)：這張報(bào)紙要保存好，留著給他未來的兒子看。最后他順勢提出建議，退掉兩個(gè)興趣班。噫吁嚱！人小鬼大，后生可畏，其是之謂乎？應(yīng)試教育的改革遲遲不見動(dòng)靜，要9歲的兒童來推動(dòng)，這讓大人們太沒面子啦。