最美女教師張麗莉基本闖過了死亡關(guān)。黑龍江省的女教師張麗莉在一輛大客車肇事的一瞬間，推開了學(xué)生，自己被軋斷了雙腿?？粗茄笠缰啻夯盍Φ恼掌?，再看看躺在病床上失去兩條腿的身軀，鐵石心腸的人也要唏噓不已。張麗莉拿六七百塊錢工資的時(shí)候，還堅(jiān)持每月資助一個困難學(xué)生一百元，一直堅(jiān)持至今。她工作了四五年，至今還是一個收入千元的臨時(shí)工。有多少默默無聞的好人，其艱辛的生活狀況是決策者所根本想象不到的。也不排除對下情很了解，但感覺已麻木，熟視而無睹。網(wǎng)民們對當(dāng)?shù)亟逃块T的激烈指責(zé)不能簡單地認(rèn)為只不過是情緒化的宣泄，有關(guān)部門對底層的冷漠，確實(shí)應(yīng)該擊一猛掌。張麗莉的事跡震動太大，現(xiàn)在都重視起來了，各種榮譽(yù)和待遇都蜂擁而至了，建議有關(guān)部門對其他處境艱難的教師也要過問一下。

　　深圳公務(wù)員上街擦皮鞋值不值得贊許？5月15日，深圳市25家市直機(jī)關(guān)的公務(wù)員志愿者下班后走上街頭，為市民提供理發(fā)、擦鞋、修手機(jī)、紅酒鑒定、珠寶鑒定、免費(fèi)照相等便民服務(wù)。據(jù)說，這些志愿者的行動，是一些青年公務(wù)員自發(fā)搞起來的，后來支持的同事越來越多，規(guī)模也就越來越大。媒體上也把這消息炒得越來越熱鬧。瓜田愿意對這些公務(wù)員的服務(wù)熱情予以抽象肯定，對公務(wù)員動不動就上街學(xué)雷鋒則不予鼓勵。學(xué)雷鋒是好事，但如果分不清輕重緩急，就可能誤了大事。譬如到災(zāi)區(qū)救災(zāi)，當(dāng)務(wù)之急是解決災(zāi)民的吃住問題、治病防病問題，還有心理輔導(dǎo)等等。你不抓這些大事，而去辦美容或者減肥輔導(dǎo)班，就是看不出火候。廣大群眾對一些黨政機(jī)關(guān)脫離群眾、不關(guān)心群眾疾苦等問題，抱怨聲不少。他們抱怨的不是干部不給他們擦皮鞋，而是職權(quán)范圍內(nèi)該解決的問題拖著不辦。如果在一些黨政機(jī)關(guān)里，許多人在上訪，在傾訴自己受到的不公正待遇或者受到的欺凌，公務(wù)員聽著沒有興趣，也不想解決；公務(wù)員們想到是趕緊到街上給路人擦鞋，這是不是本末倒置？如果再請一些理發(fā)師和擦鞋的師傅到政府當(dāng)“代表”或者“參事”，參政議政，就是徹底的大反串了。瓜田一直認(rèn)為，官員不必急著做什么好事、當(dāng)什么善人，你忠于職守，把自己分內(nèi)的事情做好，就是最大的好事。就以中國的干部隊(duì)伍而論，能把“三公腐敗”等貪腐問題解決好、把兩極分化問題解決好，把百姓的疾苦放在心上，這比上街擦鞋重要得多。你把難辦的事情都推給維穩(wěn)系統(tǒng)處理，自己去擦幾雙皮鞋，有意思么？政府這架機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)是不是正常，應(yīng)該看看一些發(fā)達(dá)國家的正常運(yùn)行狀態(tài)、長時(shí)間堅(jiān)持的成熟做法是怎么樣的。發(fā)達(dá)國家的公務(wù)員從來不搞這些花拳繡腿，只在意把本職工作做好，這就是對納稅人的最大尊重。納稅人掏錢養(yǎng)這樣龐大無比的一支公務(wù)員隊(duì)伍，是要“辦公”的，不是上街擦皮鞋的。這類心血來潮就上街干幾次的“好事”，除了搞點(diǎn)熱鬧氣氛，用處不大。媒體要引導(dǎo)那些喜歡搞轟動效應(yīng)的人坐下來，扎扎實(shí)實(shí)地干點(diǎn)實(shí)事，而不是熱情鼓動這些人搞花架子。

　　網(wǎng)絡(luò)改變了八成網(wǎng)民的性格？據(jù)報(bào)道，中國網(wǎng)民已達(dá)5.13億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)38.3%。在給我們帶來豐富的信息與溝通便利性的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)也在不知不覺中影響著我們的行為、習(xí)慣甚至性格。最近，中國青年報(bào)對全國31個省（區(qū)、市）16491人進(jìn)行的調(diào)查顯示，83.2%的受訪者坦言網(wǎng)絡(luò)改變了自己和周邊人的性格。84.0%的受訪者表示周邊存在“上網(wǎng)強(qiáng)迫癥”的青年多，39.6%的人坦言自己就有“上網(wǎng)強(qiáng)迫癥”。92.0%的受訪者表示自己每天上網(wǎng)。僅46.6%的人表示能忍受1天以上不上網(wǎng)。32.1%的人表示自己在大多數(shù)時(shí)候都是漫無目的的上網(wǎng)者?！吧暇W(wǎng)強(qiáng)迫癥”與“網(wǎng)絡(luò)孤獨(dú)癥”成青年兩大最常見癥狀。人們上網(wǎng)都干什么？購物、看新聞的比較多，聊天和打游戲消磨時(shí)間的也不少。網(wǎng)絡(luò)讓現(xiàn)實(shí)的人淡化了社會交往，對豐富多彩的現(xiàn)實(shí)生活失去感受力和參與感，變得越來越孤僻。60.9%的人表示，網(wǎng)絡(luò)讓日常生活中的親情友情愛情都變淡了。39.4%的人認(rèn)為上網(wǎng)對自己與家人朋友的關(guān)系影響很大。另外，83.2%的人坦言網(wǎng)絡(luò)改變了自己和周邊人的性格。性格有什么變化？“變得內(nèi)向”、“更孤獨(dú)”、“缺乏創(chuàng)造性”、“變得被動”、“情緒低落”。瓜田以為，上網(wǎng)使得許多中青年都不愿意讀紙質(zhì)圖書了，這個后果可能會讓人們付出很大的代價(jià)。

　　面對網(wǎng)絡(luò)帶來的負(fù)面影響，84.0%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該自覺管理自己和網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系。有的安裝了上網(wǎng)控制軟件，控制上網(wǎng)時(shí)間；有的在電腦上貼了提示語。專家建議，首先應(yīng)打斷成癮的鏈條機(jī)制，找到替代上網(wǎng)的方法，例如聽音樂、繪畫、體育鍛煉、出門旅游等；其次，學(xué)會覺察、體驗(yàn)、表達(dá)及管理不良情緒，找到不良情緒產(chǎn)生的原因，并進(jìn)行分析。同時(shí)，采用積極的心態(tài)面對和解決問題，而不是逃避到虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中。瓜田想強(qiáng)調(diào)指出，網(wǎng)絡(luò)所帶來的負(fù)面影響，還沒有受到國人充分的重視。比例很大的青少年，把大部分自己能夠支配的時(shí)間都潑灑到網(wǎng)絡(luò)上去了。希望有關(guān)部門常到網(wǎng)吧走走，看看青年人在網(wǎng)上都干些什么。如果從國家到個人沒有一個良好的辦法克服網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面影響，譬如八成的網(wǎng)民性格變內(nèi)向、孤獨(dú)了，這個國家的國民素質(zhì)是殊堪憂慮的。

　　湖南體育教授劉一兵為評職稱開房收錢，被取消評委資格。湖南高校正在評職稱，一位名叫劉一兵的評委在賓館開房間，并向參評者廣而告之，每人需交三、四萬元。消息傳出，輿論大嘩，劉評委遂成眾矢之的，評委的資格也被取消。依瓜田善意揣摩，劉評委也是好心。他想，既然送錢是“不成文法”，已然從“潛規(guī)則”變成了明規(guī)則，還不如安排一個好找的地方，方便參評者送錢。網(wǎng)上說，劉一兵教授還是“守信譽(yù)”的，事辦不成會退錢。這比評上評不上都不退錢的，好多了。涉及高校評職稱的負(fù)面消息，每年都層出不窮：拒絕申請者有之，因沒評上大打出手者有之，為評職稱弄虛作假抄襲論文者有之，評不上想不開跳樓自殺者有之。教師的功夫都花在職稱的運(yùn)作上，教學(xué)質(zhì)量怎么會高？人才怎么會培養(yǎng)出來？我國論文增長明顯，數(shù)量已由1991年的8997篇上升到2003年的49788篇，平均4.74年增長一倍。論文數(shù)量占世界份額也呈快速增長態(tài)勢，由1991年的1.3%上升到2003年的4.5%，每5.98年增長一倍。但同時(shí)一個值得注意的現(xiàn)象是，目前，雖然我國論文總數(shù)居世界第9位，引文數(shù)居世界18位，但反映論文質(zhì)量的重要尺度--單篇論文平均引文數(shù)卻只有3.01次，居世界第124位。有學(xué)者稱，職稱評審不去行政化，大學(xué)這條船遲早會撞上冰山。但去行政化又談何容易？自己的刀削不了自己的把兒。難怪有位送了錢的老師哭著對舉報(bào)者說：“現(xiàn)在評委被你折騰調(diào)換了，我的紅包白送了，一年辛苦白費(fèi)了，你能改變什么？”是啊，幾個教師再鬧騰也改變不了什么，體制的力量豈是幾個人可以撼動的？

　　最近，宜賓機(jī)場被命名為“宜賓五糧液機(jī)場”。政府?dāng)U大當(dāng)?shù)孛禺a(chǎn)品影響的初衷并沒有得到網(wǎng)民的肯定，迎面而來的是群起的調(diào)侃和批評。有人說，全國各地機(jī)場都要改名：天津的是“狗不理機(jī)場”，北京的是“二鍋頭機(jī)場”，云南的是“過橋米線機(jī)場”，吐魯番的自然是“葡萄干機(jī)場”了。網(wǎng)友的揶揄并非毫無來由。2005年11月中國民航局施行的一項(xiàng)規(guī)定稱，民用機(jī)場的命名應(yīng)以確定其位置并區(qū)別于其他機(jī)場為準(zhǔn)則。宜賓的“創(chuàng)新”有諸多不妥：1、違背的民航局的規(guī)定；2、五糧液冠名機(jī)場掏錢了沒有？是不是大企業(yè)只要掏錢就可以冠名機(jī)場或者火車站等重要公共設(shè)施？這種做法蒙羞的只是公共設(shè)施和有關(guān)企業(yè)嗎？3、企業(yè)興衰不是哪個人能做主的，冠名的企業(yè)垮掉了，機(jī)場還要隨時(shí)換名字？乘客是不是太辛苦？4、多年來機(jī)場都是一個具體的地名，忽然用一種酒來做機(jī)場名，把一種酒強(qiáng)加給大部分不喝酒、不喜歡酒的乘客，是否缺乏對人的尊重？我們掏錢說要買一張到“五糧液”或者到“老干媽”的機(jī)票，別扭不別扭？有文章批評說，這種既不尊重地方文化，又不尊重民眾感情的草率舉動，涉嫌權(quán)力媚商、行政亂為，雖說有點(diǎn)尖銳，但并非沒有道理。

　　“挖掘機(jī)砸死人”：處理的態(tài)度比事故本身還丑陋。大慶市薩爾圖區(qū)因強(qiáng)拆一瞬間死了兩個人。一個是維護(hù)自家房子的房主，另一個是砸死房主的挖掘機(jī)駕駛員。強(qiáng)拆導(dǎo)致房主死亡的慘無人道的案子不是一起兩起了，這個被砸死的李寶林可能也不會是最后一個。與以往不同的是，此次野蠻執(zhí)法者本人因過度驚慌，操作失誤也被挖掘機(jī)擠死了。以往的強(qiáng)拆導(dǎo)致的命案，不管是真查假查，總要是要查一查的。這次的命案，因?yàn)橛辛笋{駛員的死亡，好像給當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門救了駕。房主死亡是因?yàn)轳{駛員的“誤操作”?！罢`操作”最好的證明，便是駕駛員把自己也弄死了。強(qiáng)拆造成的直接性命案變成了“一般性生產(chǎn)安全事故”。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的智商有問題，于是以為天下人的智商都有問題。他們以為這樣一解釋，就萬事大吉了。人們會問，駕駛員跟房主素昧平生，前世無怨今世無仇，怎么會突然跑到人家家里，把他砸死。沒有強(qiáng)拆，會有這個命案嗎？這個案件的另一個看點(diǎn)，是薩爾圖學(xué)了外地的經(jīng)驗(yàn)，干這種缺德事都雇傭臨時(shí)工來做，這樣就可以“撇清”公職人員與事故的關(guān)系。能撇清嗎？一個開挖掘機(jī)的臨時(shí)工，沒有城管部門的指揮，敢夠隨便拆百姓的房子？

　　有些乖張的事情，許多人天天都在做，一點(diǎn)事沒有，但騙子做不行，那就是犯罪了，因?yàn)樗羌俚摹Ｒ粋€名為“鄒斌勇”的國家發(fā)改委“副司長”，實(shí)際上是一個專門冒充國家公職干部、騙吃騙喝騙錢的江湖騙子。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近些年來，被他騙的官員從縣長到省部級官員以及各地商人不下上百人。這個江湖騙子走到哪里都吃喝不愁，禮品不斷，“家里擺滿了紅酒、高檔油、食品、補(bǔ)品”。有人說，騙子當(dāng)然可惡，但有些東西比騙子更可惡。假如這個“鄒副司長”的身份是真的，他所做的一切，他受到的吹捧和諂媚，收到的好處，就都很正常，沒有任何新聞性可言。30年前沙葉新寫過一個話劇《假如我是真的》，是有感于世風(fēng)的澆漓，寫了一個中國版的《欽差大臣》。今天鄒某上演的“欽差大臣”不論是主角還是配角，都手法陳舊，毫無創(chuàng)意，可見數(shù)十年來，這個社會長進(jìn)不大。鄒某給人的啟示是：一、如果你不是騙子，你的特權(quán)是盡可以揮霍到極致的，不撈白不撈；二、無緣爬上去當(dāng)“真的”，也不妨去當(dāng)個假的，騙術(shù)演技不高也沒關(guān)系，因?yàn)槿藗兣矢叫那?，沒工夫識別真假，非常好騙。

　　香港為什么較真要回200萬援川款？香港特區(qū)5月24日晚宣布收回援建綿陽紫荊民族中學(xué)200萬港元。香港有關(guān)官員林瑞麟說，援建之前，綿陽并沒有向港方表示學(xué)校將來可能被拆掉。援建完成后，綿陽方面才提出可能需要拆掉，但港方反對。拆掉之后也沒有向港方通報(bào)。剛建成不到兩年的這所中學(xué)被拆掉，違背了當(dāng)初綿陽對香港援建款用途的承諾。一名香港市民25日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，每次內(nèi)地受災(zāi)，香港人都熱心幫手，所以看到援建項(xiàng)目使用一年就被拆掉，白白浪費(fèi)了資源，希望能查得水落石出，追究相關(guān)責(zé)任。

　　有媒體稱，對汶川地震善款的使用，質(zhì)疑的人并不少。聽說拿來蓋豪華辦公樓的有之，拿來建豪華醫(yī)院的有之，但傳聞大都不了了之?，F(xiàn)在，連學(xué)校重建也被揭發(fā)出諸種問題，令人心寒。這次綿陽政府讓香港的善款打了水漂，不僅令香港人覺得受騙，還會令對四川災(zāi)區(qū)重建作出巨大貢獻(xiàn)的內(nèi)地同胞激憤有加。香港《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》問道：行善最樂，若善心被消費(fèi)、被濫用，你還愿意再捐款嗎？

　　香港人為什么為這幾個小錢較真？答案是對納稅人的責(zé)任心較強(qiáng)。在香港政府看來，納稅人的這么多捐款，是市民的血汗錢，自然讓他們覺得責(zé)任“重于泰山”，要讓善款用到實(shí)處。對綿陽事件的較真，不是錢多錢少的問題，而是展現(xiàn)了一種理念：不管是個人還是企業(yè)財(cái)產(chǎn)，都不能輕易被侵犯。香港人的“小題大做”讓瓜田很開眼界。多年來，許多地方政府亂拆亂建，朝令夕改，究竟花了多少冤枉錢，做了多少無用功，說也說不清，每次改變主意“重新安排河山”都能找出充分的理由（綿陽政府也不是沒有理由的）。他們揮霍納稅人的錢，比較輕率，許多“大手筆”都是顆粒無收的。而內(nèi)地的納稅人眼睜睜地看著一些官員胡鬧也沒有辦法。如果能都像香港人這樣較真，發(fā)現(xiàn)胡鬧的就把納的稅收回來，或者把胡鬧的官員換掉，這個國家還是很有希望的。