央視“焦點(diǎn)訪談”近日連續(xù)報(bào)道安徽強(qiáng)行收費(fèi)統(tǒng)一征訂教學(xué)輔導(dǎo)用書，在社會(huì)激起軒然大波。記者采訪時(shí)，安徽教育廳相關(guān)負(fù)責(zé)人卻反問：“媒體怎么每年都關(guān)心這事？”對(duì)于這種攤派做法給全省廣大學(xué)生家庭的利益侵害，這位負(fù)責(zé)人卻選擇回避，并聲稱“一些省市都是這樣做的”，這種態(tài)度著實(shí)令人感到匪夷所思。

　　“媒體怎么每年關(guān)心這事”的回應(yīng)，充分表明強(qiáng)行攤派教輔用書的做法決非一年兩年。如果動(dòng)作早已停止，媒體想必也早就失去了“每年關(guān)心”的依據(jù)和動(dòng)力。而任由媒體和社會(huì)“每年關(guān)心”，強(qiáng)行攤派依然我行我素，并拿“一些省市都是這樣做的”做擋箭牌，不能不令社會(huì)寒心。

　　減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)，禁止向?qū)W生攤派任何教輔用書是國家教育主管部門的明確要求。教育部等相關(guān)部門幾乎每年都下發(fā)文件規(guī)定，禁止各地以任何形式向?qū)W校學(xué)生攤派教學(xué)輔導(dǎo)用書。安徽地方教育主管部門卻以部門文件的形式頒發(fā)《教輔目錄》，組織人員自編自審多套教輔圖書，并利用手中職權(quán)為其進(jìn)校征訂合法化，變相強(qiáng)制學(xué)生征訂，嚴(yán)重侵害廣大學(xué)生利益，這與上級(jí)減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)的要求背道而馳。

　　種種違規(guī)行為背后，處處都連著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。業(yè)內(nèi)估算，安徽每年向全省中小學(xué)生強(qiáng)行征訂收取的教輔費(fèi)超過１０億元，在這塊巨大的市場“蛋糕”面前，圖書相關(guān)編撰單位能夠獲得５％的版稅回扣，發(fā)行部門也將向相關(guān)部門返回不低于５％的回扣。這每項(xiàng)都數(shù)千萬元的資金到底流向什么環(huán)節(jié)、流進(jìn)誰的腰包，社會(huì)不得而知。

　　我國刑法和最高人民檢察院關(guān)于直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定等顯示，單位受賄數(shù)額在１０萬元以上，就應(yīng)予立案并追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任，而教輔事件涉及金額巨大，僅回扣就達(dá)數(shù)千萬元，難免有“單位受賄”的嫌疑。

　　嚴(yán)格執(zhí)行國家教育主管部門要求，取消強(qiáng)行攤派做法，切實(shí)革除賺取學(xué)生不義之財(cái)現(xiàn)象，把教輔用書的選擇權(quán)還給學(xué)生和家長，把各種教輔用書的生存權(quán)還給市場，這是建設(shè)透明、公平、公正教輔市場，實(shí)現(xiàn)教育事業(yè)更大發(fā)展的必由之路。

　　此次曝光的教輔攤派和巨額回扣事件給社會(huì)公眾造成的心理傷害，短時(shí)期內(nèi)難以彌合。鑒于還有一些省市“也是這樣做的”，期待國家相關(guān)部門盡早出面，以更加有力的舉措及時(shí)跟進(jìn)，重樹政府威信，還教育一片凈土。