學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
每日時(shí)評(píng):解構(gòu)很普遍,惡搞有底線
http://m.scionofkirkland.com       2012-05-18      來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
【字體: 】              

  繼前陣子“杜甫很忙”之后,廣大網(wǎng)友再次發(fā)揮了自?shī)首詷返木W(wǎng)絡(luò)吐槽精神,開始調(diào)侃包大人了?!鞍笕撕苊Α背蔀榱俗罱W(wǎng)友熱議的熱點(diǎn),各式各樣包大人的段子傳遍網(wǎng)絡(luò),包大人躺著中“黑”槍了。與上一次惡搞杜甫激怒了專家一樣,這一次調(diào)侃包大人,同樣激怒了一些包公研究者。


  在我看來(lái),不必對(duì)此大驚小怪,更沒必要將其上綱上線。一者,課本涂鴉本身就是不少人學(xué)生時(shí)代的共同愛好,只是不同時(shí)代加的“料”各有不同罷了。我小時(shí)候也喜歡在書上涂涂劃劃——當(dāng)時(shí)只是加個(gè)胡子、添些麻子,不如現(xiàn)在中學(xué)生的創(chuàng)造力旺盛。二者,無(wú)論是杜甫本人,還是包公,他們本身就很有自我調(diào)侃的精神,比如杜甫回憶童年的詩(shī)句:“憶年十五心尚孩,健如黃犢走復(fù)來(lái)。庭前八月梨棗熟,一日上樹能千回?!逼漕B皮形象躍然紙上。


  事實(shí)上,此類惡搞行為本身就是娛樂化時(shí)代解構(gòu)歷史、改寫歷史、使之呈現(xiàn)出當(dāng)代面貌的表現(xiàn)之一。在我看來(lái),這類對(duì)歷史人物外在形象的“惡搞”,實(shí)在是解構(gòu)歷史的初級(jí)版本,而且也滿足了網(wǎng)民的某些需要。正如漫畫作者花菜公子說(shuō)的:“幾年前,網(wǎng)友刻意拿語(yǔ)文和歷史課本上的人物形象做比較,發(fā)現(xiàn)配圖中的王羲之、蘇東坡、杜甫等人物形象,眉眼、神情和角度幾乎都是一模一樣的,多半是嚴(yán)肅的、沉重的,不同的只是帽子和服飾。”教科書中的古人形象憂國(guó)憂民、多年不變,不符合流行文化的標(biāo)準(zhǔn),學(xué)生、網(wǎng)友們想要再創(chuàng)造“娛樂放松一下”也可以理解。


  現(xiàn)如今,各種“戲說(shuō)劇”、“穿越劇”、“惡搞劇”層出不窮,各路專家、作家對(duì)于歷史事件、歷史人物的重新解釋洋洋灑灑,各種“秘史”、“秘傳”泛濫成災(zāi)。解構(gòu)歷史、重話歷史的現(xiàn)象早已存在,且太過普遍——其中魚龍混雜、濁多于清,但也絕非一無(wú)是處;將其“一棍子打倒”的想法既不現(xiàn)實(shí),也不理智。退一步說(shuō),當(dāng)年魯迅先生的《故事新編》就是解構(gòu)歷史后的一種個(gè)性化表達(dá),蔡志忠的諸多漫畫亦是對(duì)歷史經(jīng)典的詼諧展現(xiàn)——北大哲學(xué)系的楊立華教授就說(shuō)過,是蔡志忠的《莊子說(shuō)》引他進(jìn)入哲學(xué)之門。


  然而,解構(gòu)歷史很普遍,不代表惡搞歷史沒底線。缺乏對(duì)歷史的敬畏、缺乏對(duì)古人的尊重,早不是一天兩天的事兒了。在歷史任人“調(diào)戲”的今天,你要涂鴉、你要戲說(shuō)也就罷了;凡夫俗子總有七情六欲,歷史人物也并非一定十全九美,解構(gòu)歷史、惡搞歷史,使古人擁有現(xiàn)代人的情感,談現(xiàn)代式的戀愛,大家想攔也攔不住,想管也管不了。但你要打著“專家”的旗號(hào),說(shuō)“劉胡蘭并非被國(guó)民黨所害,而是死于鄉(xiāng)親們的鍘刀之下”,“李白是個(gè)吃軟飯、打群架、混黑社會(huì)的古惑仔”,“大禹三過家門而不入是因?yàn)樗谢橥馇椤?,那?shí)在是過了分;你要是念念在茲要讓岳飛不再是民族英雄、林則徐變成誤國(guó)罪人、關(guān)公成了好色之徒、孔子成了跳梁小丑手中的狗皮膏藥……那就真是褻瀆歷史、污蔑前人,“是可忍孰不可忍”了。


  一網(wǎng)友說(shuō)得好:“這個(gè)時(shí)代賦予我們的壓力本來(lái)就很大,很多人生活得都很壓抑,得輕松時(shí)且輕松,整天板著臉豈不是很沒有意思。”誠(chéng)如斯言。但歷史畢竟是嚴(yán)肅的,理解這種多樣化的歷史解構(gòu)不代表鼓勵(lì)將歷史“娛樂化”,更不代表“將惡搞進(jìn)行到底”。“如果嚴(yán)肅的公眾對(duì)話變成了幼稚的嬰兒語(yǔ)言,如果一切公共事務(wù)形同雜耍,那么這個(gè)民族就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己危在旦夕,文化滅亡的命運(yùn)就在劫難逃?!边@是《娛樂至死》的作者波茲曼同志給我們的忠告。



免費(fèi)學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開課信息)
?
互動(dòng)消息