近日，陜西省作協(xié)副主席、西安市作協(xié)主席吳克敬深陷“抄襲門”，引發(fā)廣泛關(guān)注。吳克敬在某報發(fā)表的詩作《戶縣賦》，與陜西省戶縣作協(xié)副主席李景寧2009年發(fā)表的《戶縣賦》存在雷同，吳克敬的《戶縣賦》只有205字，有192字與李景寧的《戶縣賦》完全一致。吳克敬稱：“縣上就這幾件事，所以詩會存在雷同的地方?！?7月19日央廣網(wǎng))

　　文壇向來不乏抄襲者，但像這位老兄這樣如此厚顏無恥者實屬罕見。之前，吳克敬被曝“自我抄襲”，將重復(fù)發(fā)表多次的作品再次充當新作投稿，被長江文藝雜志社公開指責(zé)并封殺，當時他拿出了“普遍現(xiàn)象”之說。如今，面對205字有192字抄襲的事實，他又拿出“雷同”之說，文人的臉算是被他丟盡了。

　　抄襲還有理，這讓人想起了中國社科院研究員劉鋼的雷語：“我就是剽竊了，又當如何？什么是臉？”雖然吳克敬還沒有墮落到這種無賴的程度，但骨子里依舊是無底線、無節(jié)操的“抄襲有理”邏輯。報道稱，吳克敬還把李景寧的《渭水賦》改為《渭河賦》公開發(fā)表，他還有多少沒被發(fā)現(xiàn)的抄襲令人遐想。

　　著名作家、陜西省作協(xié)副主席、西安市作協(xié)主席、魯迅文學(xué)獎得主……看看吳克敬頭上的光環(huán)，真是一個莫大的諷刺。不久前，怒砸網(wǎng)站的耒陽市文聯(lián)主席熊艾春出盡了洋相，但不管其作品再爛，好歹也是自己的，至少在人品上比吳克敬“高出一頭”。如今，熊艾春被停職了，吳克敬還能繼續(xù)坐穩(wěn)陜西省作協(xié)副主席、西安市作協(xié)主席的位子嗎？

　　樹有皮，人有臉，對作家、學(xué)者來說，抄襲是一個踐踏底線的極端行為，一旦被認定抄襲，就該找個地縫鉆進去，無臉見人。但令人遺憾的是，無論是文藝界還是學(xué)術(shù)界，抄襲成了一大公害，太多人不以為恥。原因何在？一言以蔽之，抄襲成本低、收益大，抄襲者受到的懲罰太輕，以至陷入了“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。對待抄襲必須零容忍，讓抄襲者付出付不起的代價。如果像吳克敬這樣被人扒光了衣服，還能心安理得地做作協(xié)主席副主席，西安市作協(xié)、陜西省作協(xié)乃至中國作協(xié)的顏面將蕩然無存。