學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評   
熱點(diǎn)時(shí)評
公考時(shí)評:“狀元落榜”是違規(guī)預(yù)錄取惹的禍
http://m.scionofkirkland.com       2015-08-14      來源:揚(yáng)子晚報(bào)
【字體: 】              

  2015年高考,王希以裸分645分成為江西上饒市廣豐區(qū)理科狀元,由于通過了清華大學(xué)自主招生考試,他還獲得了40分加分,總成績達(dá)到685分的清華公布分?jǐn)?shù)線。但江西省考試院公布的清華分?jǐn)?shù)線是686分,拒絕認(rèn)可清華分?jǐn)?shù)線。


  當(dāng)?shù)馗咧行iL評價(jià)稱:這在高招史上聞所未聞,非常荒謬。但此事是非對錯(cuò)并沒有涇渭分明,梳理清華與江西省考試院的爭論,以及審視王希面臨落榜風(fēng)險(xiǎn)的窘境,應(yīng)該是清華違規(guī)預(yù)錄取又一次放了考生的鴿子。


  錄取分?jǐn)?shù)線確實(shí)由各省市區(qū)教育考試院公布,但確定過程卻是根據(jù)某高校在該省的招生計(jì)劃名額與考生報(bào)考志愿情況所形成的。在江西省考試院確定清華在江西錄取分?jǐn)?shù)線時(shí),清華并沒有追加計(jì)劃,于是劃定到686分。而在此之前,清華已與包括王希在內(nèi)的幾名685分考生進(jìn)行了接觸和溝通,承諾保證其報(bào)考清華能夠被錄取。清華發(fā)函要求將分?jǐn)?shù)線確定為685分在后,所以,嚴(yán)格意義上說,江西省考試院此時(shí)并沒有錯(cuò),否則就有失高招程序的嚴(yán)謹(jǐn)性與制度化了。


  但江西省考試院并非一點(diǎn)錯(cuò)沒有,其錯(cuò)在區(qū)別對待同為685分的另外兩名考生,對這兩名考生,江西省考試院認(rèn)可了清華所發(fā)的另一份函。于是導(dǎo)致同是685分,王希直到目前與清華無緣,而其他兩名考生卻如愿以償,得到了清華在江西招生組所承諾的結(jié)果。換句話說,江西省考試院對同分考生,有的開了口子,而有的卻關(guān)上了門。但按照其有關(guān)負(fù)責(zé)人的說法:實(shí)際上沒有這樣的政策。


  2015年2月,教育部曾專門下發(fā)普通高校招生工作的通知,提出高校招生“26個(gè)不得”禁令。其中要求,不得在錄取工作結(jié)束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”等方式惡性搶奪生源;不得違反規(guī)定的招生程序降低標(biāo)準(zhǔn)錄取考生;不得無計(jì)劃或擅自突破計(jì)劃規(guī)模進(jìn)行招生……無論是清華還是江西省考試院,都有明顯違規(guī)之處。只不過,一個(gè)違規(guī)且放了考生鴿子,一個(gè)違規(guī)成全了清華的“預(yù)錄取”。


  有關(guān)單位和部門違規(guī),讓考生得咎,無論如何于理不通。所以,兩大“巨頭”還是暫且放下“分?jǐn)?shù)線之爭”,坐下來商討一番作為相對來說“小人物”的王希,命運(yùn)將何去何從。



免費(fèi)學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開課信息)
?
互動消息