學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
申論熱點(diǎn)|時(shí)評(píng):別給有償拾遺貼上道德淪陷的標(biāo)簽
http://m.scionofkirkland.com       2015-10-15      來源:人民日?qǐng)?bào)
【字體: 】              

  12日下午召開的廣州市政府常務(wù)會(huì)議審議通過了新的《廣州市拾遺物品管理規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),其中明確規(guī)定,遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起6個(gè)月內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的,歸國家所有;處理無人認(rèn)領(lǐng)的物品后,公安部門按拾獲財(cái)物價(jià)值10%的金額對(duì)拾得人給予獎(jiǎng)勵(lì)。(10月13日 《南方日?qǐng)?bào)》)


  對(duì)于那些具有道德潔癖的人來說,有償拾遺無疑是一個(gè)巨大的刺激。因此,《規(guī)定》中的“拾金不昧獎(jiǎng)10%”條款就成了眾矢之的,遭遇瘋狂的質(zhì)疑和拍磚。比如,有人認(rèn)為,“當(dāng)拾金不昧需要有償?shù)臅r(shí)候,它就標(biāo)志著道德正在淪陷?!睉?yīng)該說,這樣的憂慮也是對(duì)中華傳統(tǒng)美德的一種捍衛(wèi)。但必須要指出的是,對(duì)人的個(gè)體行為而言,法律約束是下限,道德引導(dǎo)是上限。我們能因?yàn)橄孪拚{(diào)低了,就抱怨上限淪喪么?更何況,“拾金不昧獎(jiǎng)10%”只是對(duì)92版《規(guī)定》的一次重申,法律下限并未真正降低。


  據(jù)統(tǒng)計(jì),廣州早在1992年就制定了失主可自愿給予拾遺者10%獎(jiǎng)勵(lì)的規(guī)定,“但真正的獎(jiǎng)勵(lì)相對(duì)是比較少的。廣州拾遺物品每年大概是1000件左右,涉及到的金額均衡來說每年基本也就是10萬元左右?!庇纱丝梢?,有償拾遺并未撼動(dòng)拾金不昧的主流,更未動(dòng)搖道德的上限,我們不必給它貼上道德淪陷的標(biāo)簽。


  其實(shí),有償拾遺可不可以有,本不該成為問題。首先,從成本上說,拾遺并不是沒有成本。比如,打電話聯(lián)系失主,保存失物,將拾得物品交送到派出所,這都在消耗著時(shí)間和物質(zhì)成本。而且,在人員流動(dòng)越來越快,公眾的時(shí)間越來越“貴”的今天,拾遺的成本付出也在跟著水漲船高。在這種情況下,在法律層面給予拾遺者一定的補(bǔ)償,保證他們助人為樂的熱情,有何不可?


  其次,制定獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn),也能有效避免紛爭。近年來,拾遺者索要報(bào)酬,反引發(fā)紛爭的案例不斷增加。譬如,今年2月,西安的李先生在面館就餐時(shí),不慎將一個(gè)裝有百萬元工程合同及身份證、私章等物品的黑色提包丟失。而撿到包的人,“希望能得到3000元報(bào)酬”,最終談判破裂雙方不得不對(duì)簿公堂。撿到包裹送還失主,本是助人為樂的義舉。索要一定的報(bào)酬也未嘗不可。為何這出喜劇演成了悲?。烤褪且?yàn)闆]有相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)。無法可據(jù)雙方自然會(huì)各說各話。因此,制定獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn),也是一份矛盾的調(diào)和劑。


  再者,獎(jiǎng)勵(lì)拾遺者也是國際慣例。比如,日本規(guī)定,拾遺者的報(bào)酬數(shù)額,不應(yīng)少于遺失物價(jià)值的百分之五。而法國的獎(jiǎng)勵(lì)更具體,“對(duì)海上的遺失物,沿海的遺失物,陸地上的遺失物,分別給予拾得人不同比例的補(bǔ)償。”而且,拾遺補(bǔ)償也確實(shí)激發(fā)了公眾的熱情。它山之石可以攻玉,國外的這些經(jīng)驗(yàn)做法,顯然該對(duì)我們激發(fā)拾得人熱情方面,具有一定的借鑒意義。


  當(dāng)然,有償拾遺也有需要完善的地方,但瑕不掩瑜,我們不能因此否定有償拾遺,更不能隨便給它貼上道德淪陷的標(biāo)簽!



免費(fèi)學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開課信息)
?
互動(dòng)消息