學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
申論熱點(diǎn):破解擇校熱,應(yīng)打破利益共同體
http://m.scionofkirkland.com       2011-09-07      來源:河北公務(wù)員網(wǎng)
【字體: 】              

  長(zhǎng)期以來,“小升初”擇校成為北京等全國(guó)大中城市的老大難問題。深入分析后不難發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有義務(wù)教育資源的不均衡和不同人群對(duì)學(xué)校選擇權(quán)利的不平等是這一問題持久未解的根源。

 

  擇校大體可以分為三類:一是以優(yōu)擇校,學(xué)校想選擇學(xué)習(xí)成績(jī)最優(yōu)秀的學(xué)生,于是各種“升學(xué)班”屢禁不止;二是以權(quán)擇校,有一定權(quán)力的人利用或借助他人權(quán)力達(dá)到擇校目的;三是以錢擇校,有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的人用錢買名額,由此產(chǎn)生了辦班、“條子生”、“擇校費(fèi)”三大利益鏈。

 

  然而,小升初屬于義務(wù)教育階段的學(xué)校選擇,依據(jù)義務(wù)教育的屬性,人人都有平等享受的權(quán)利,解決小升初“擇校熱”實(shí)質(zhì)上就是要斬?cái)噙@三條利益鏈。

 

  擇校問題出現(xiàn)后,各地也采取了一些解決措施,但沒有抓到關(guān)鍵點(diǎn),在一些地方問題反而加劇。原因在于相關(guān)權(quán)力部門的掌控者與優(yōu)質(zhì)學(xué)校在一定程度上站到利益的同一邊,普通民眾與相對(duì)薄弱學(xué)校則站在利益的另一邊,這種利益格局導(dǎo)致一些所謂的“名?!睂?duì)政府的公開政策充耳不聞。不打破這一利益格局,任何均衡義務(wù)教育的具體措施都只能是隔靴搔癢。

 

  那么擇校問題是否就無解呢?并非如此。

 

  義務(wù)教育應(yīng)是政府向公眾提供的公益產(chǎn)品,各級(jí)政府首先要堅(jiān)定每一個(gè)人都能平等享受義務(wù)教育資源的目標(biāo)和理念,同時(shí)要有可操作、可監(jiān)控的機(jī)制和規(guī)程。這個(gè)機(jī)制其實(shí)并不復(fù)雜。上世紀(jì)六七十年代農(nóng)村生產(chǎn)隊(duì)分少量稻谷蔬菜時(shí)就有一個(gè)很好的做法,由某一個(gè)人將所分物品依照戶數(shù)分成若干堆,然后再讓那些老弱戶先選取,一般戶后取,分堆的人最后取,這個(gè)過程在各戶的監(jiān)督下進(jìn)行,大家都感到很公平。2007年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主馬斯金將這一做法總結(jié)為“分蛋糕”的理論。

 

  解決義務(wù)教育擇校問題的基本原理就是運(yùn)用好上述“分蛋糕”的理論,讓無權(quán)無錢的普通民眾子女最先選擇,讓義務(wù)教育的直接提供和決策者的子女最后選擇,并嚴(yán)格按這一原則制訂出各地可操作、可監(jiān)控的規(guī)程,在公開透明的狀態(tài)下完成這一過程,這才是從根本上有效促進(jìn)義務(wù)教育均衡的關(guān)鍵。

 

  遵循這一原則,義務(wù)教育的區(qū)域環(huán)境將會(huì)得到持續(xù)改善,畢竟,沒有哪個(gè)決策者希望自己的孩子進(jìn)到最差的學(xué)校,他們必然努力改善差校,盡快實(shí)現(xiàn)校際均衡;遵守這一原則,才能拆分優(yōu)質(zhì)學(xué)校與權(quán)力掌控者的利益共同體,才有可能使由于權(quán)力的傾斜導(dǎo)致的“擇?!眴栴}得到根本性的矯正,政府也才有可能在教育方面重建自身的信譽(yù),恢復(fù)自己的執(zhí)行力。



免費(fèi)學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開課信息)
?
互動(dòng)消息