事件概述

　　2011年6月，微博一位用戶的帖子引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注，該用戶發(fā)帖稱，楊瀾曾在1997年將《憑海臨風(fēng)》的20萬元稿費捐給希望工程后，又以工作經(jīng)費的名義領(lǐng)走了同樣數(shù)額的費用。消息一出引發(fā)軒然大波，隨著當(dāng)事人澄清此筆款項用作活動經(jīng)費以及青基會的聲明，楊瀾“捐款事件”終算告一段落，但網(wǎng)上的質(zhì)疑聲仍然不斷出現(xiàn)。類似的事件之前也出現(xiàn)過，比如成龍和章子怡在汶川地震期間的詐捐事件等，這些明星詐捐事件已經(jīng)引起了社會各界的廣泛關(guān)注。

　　模擬題

　　時下，明星“詐捐”事件成為公眾關(guān)注的焦點，你怎么看待有些明星只承諾不實際捐助的行為？

　　參考解析

　　明星作為公眾人物，影響力和號召性很強(qiáng)，他們承諾為慈善事業(yè)捐款，能夠起到一定的示范效應(yīng)，引導(dǎo)社會大眾積極參與慈善捐款。但要讓善舉發(fā)揮作用，前提必須是承諾要兌現(xiàn)。而現(xiàn)在頻繁出現(xiàn)明星詐捐事件，很多明星只空有承諾，而不兌現(xiàn)，這樣的做法不僅使自己的聲譽受到傷害，更傷害了公眾的信任和期待。

　　這些詐捐事件不是憑空出現(xiàn)的，而是有一定社會原因和背景的。我認(rèn)為之所以出現(xiàn)明星詐捐事件，有以下幾個方面的原因：

　　第一，從明星個人層面看，一些明星缺乏誠信意識和社會責(zé)任感。古語有云“言必信，行必果”，承諾不兌現(xiàn)，比不承諾的后果更嚴(yán)重。明星詐捐，是因為他們?nèi)狈φ嬲拇壬菩睦?，做出捐款的承諾只是為了向社會大眾表現(xiàn)自己慈善的一面，為自己造勢和炒作，以獲取相應(yīng)的名譽和社會效應(yīng)。

　　第二，從社會層面來看，出現(xiàn)這樣的詐捐事件與慈善的不公開、不透明息息相關(guān)。網(wǎng)友對詐捐的群情激奮，與其說是對失信明星的口誅筆伐，其實更是對慈善透明的呼喚。在明星詐捐事件中，明星做出承諾后，相應(yīng)的慈善組織并沒有及時的將他們捐款的情況公布出來，導(dǎo)致社會公眾對這些款項的落實和使用情況不甚了解，起不到相應(yīng)的監(jiān)督作用。

　　第三，從國家層面來看，我國慈善業(yè)方面的法律法規(guī)存在一定缺陷。一方面，在現(xiàn)行慈善制度的法律、法規(guī)不夠細(xì)化，沒有規(guī)定對違背諾言虛假捐贈的情形的懲罰措施。即使發(fā)生了詐捐事件，對于詐捐人也只能給予道德層面上的譴責(zé)，違法成本低下。另一方面，現(xiàn)行的關(guān)于慈善方面的法律法規(guī)多是針對慈善機(jī)構(gòu)而設(shè)立的，針對個人慈善行為進(jìn)行規(guī)范管理的法律法規(guī)幾乎沒有。

　　為了有效遏制這種詐捐行為，需要采取多種有效措施加以解決：

　　第一，加強(qiáng)誠信意識的宣傳和教育，用正確的輿論來引導(dǎo)社會。只有在全社會營造誠信的氛圍，引導(dǎo)人民樹立文明、高尚、進(jìn)步的社會價值觀，才能使詐捐這種不誠信行為失去生存的空間。誠信是為人的基本之道，公眾人物更應(yīng)該加強(qiáng)自律，堅持誠實守信的底線，樹立良好的公眾形象，這不僅是對自己負(fù)責(zé)，更是對社會負(fù)責(zé)。

　　第二，慈善組織應(yīng)當(dāng)發(fā)揮自己的作用，做到有所為，有所不為。應(yīng)當(dāng)健全組織規(guī)則和辦事制度，形成慈善項目資金追蹤和反饋機(jī)制，并定期向公眾公布有關(guān)善款籌集、管理、使用等信息，自覺接受社團(tuán)管理機(jī)構(gòu)和社會各界的監(jiān)督，保證慈善資金使用公開透明，切實做到善款取之于民、用之于民、?？顚Ｓ?、規(guī)范管理。

　　第三，國家要建立健全法律法規(guī)，對社會各界自發(fā)組織的慈善事業(yè)以及民間自捐活動要在法律上作出明細(xì)的規(guī)范，讓法律成為社會慈善事業(yè)和民間自發(fā)性善捐活動的依據(jù)和保障。另外，也要對利用詐捐等行為給予嚴(yán)厲打擊，從而真正做到社會性慈善事業(yè)有法可依，違法必究。

　　慈善事業(yè)是一個文明國家不可或缺的，我國的慈善事業(yè)還處于初期階段，出現(xiàn)問題是不可避免的，但我相信，隨著社會對慈善業(yè)的更加關(guān)注和社會各界的共同的努力，這些問題都能夠得到妥善的解決，我國的慈善事業(yè)也能夠在良好的軌道上繼續(xù)運行。