學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 常識(shí)判斷  >> 法律   
法律
2020年河北公務(wù)員考試法律常識(shí):什么情況下屬于正當(dāng)防衛(wèi)?
http://m.scionofkirkland.com       2019-08-30      來(lái)源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  行測(cè)常識(shí)判斷部分考點(diǎn)非常廣泛,其中法律常識(shí)出現(xiàn)頻率非常高。例如防衛(wèi)限度問(wèn)題,以及遭遇嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪時(shí)所采取的特殊正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題,這些都是公職類考試中經(jīng)常出現(xiàn)的高頻考點(diǎn)。今天河北公務(wù)員考試網(wǎng)(m.scionofkirkland.com)就來(lái)和大家聊一聊這方面的知識(shí)。

 

法律常識(shí):什么情況下屬于正當(dāng)防衛(wèi)?


  防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及處罰


  防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為,包括防衛(wèi)行為大大超過(guò)了制止不法侵害所必須的范疇,以及防衛(wèi)強(qiáng)度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強(qiáng)度。例如:王某趁李某不備偷其錢包,李某發(fā)現(xiàn)后及時(shí)制止,但卻造成了王某重傷后果,這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度,屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。


  對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),我國(guó)《刑法》第20條規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。由此可知,防衛(wèi)人只對(duì)明顯超過(guò)必要限度造成的重大損害結(jié)果才承擔(dān)刑事責(zé)任,對(duì)防衛(wèi)限度之內(nèi)的損害結(jié)果不承擔(dān)刑事責(zé)任。因此,防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是防衛(wèi)行為與造成的過(guò)當(dāng)損害結(jié)果相結(jié)合構(gòu)成的犯罪,而非過(guò)當(dāng)結(jié)果本身單獨(dú)構(gòu)成的犯罪。


  防衛(wèi)過(guò)當(dāng)非罪名


  大家需要注意的是,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)并非獨(dú)立罪名,應(yīng)根據(jù)其符合的具體犯罪構(gòu)成要件確定罪名。所以,命題老師經(jīng)常就這一點(diǎn)出兩類極易混淆的試題:第一類,題干在設(shè)定了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那榫爸拢瑔?wèn)行為人的性質(zhì)屬于什么;第二類,題干在設(shè)定了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那榫爸拢瑔?wèn)行為人的行為構(gòu)成什么罪??忌⒁鈪^(qū)分這兩類問(wèn)法:針對(duì)第一類,由于題干只問(wèn)及性質(zhì),因此大家可選防衛(wèi)過(guò)當(dāng)這一選項(xiàng)。但第二類問(wèn)到罪名,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)并非刑法分則明確規(guī)定的犯罪,所以只能結(jié)合題干中的描述來(lái)確定是何種犯罪,即防衛(wèi)行為造成重傷、死亡結(jié)果,才有可能成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng),成立相應(yīng)的故意或過(guò)失犯罪,如果防衛(wèi)人對(duì)過(guò)當(dāng)沒(méi)有故意和過(guò)失,不成立犯罪,屬于意外事件。


  我們來(lái)看兩道例題:


  例1:李某因常年吸毒導(dǎo)致手頭資金匱乏,某晚,欲對(duì)路人王某實(shí)施搶奪,在制止搶奪行為過(guò)程中,王某用刀刺傷了李某,致李某重傷,王某的行為性質(zhì)為:


  A.屬于正當(dāng)防衛(wèi)


  B.屬于緊急避險(xiǎn)


  C.屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)


  D.屬于故意殺人


  正確答案:C


  參考解析:


  李某對(duì)王某實(shí)施了不法搶奪行為,針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害王某可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),正當(dāng)防衛(wèi)要求在適當(dāng)?shù)南薅戎畠?nèi),而王某用刀將李某刺成重傷,雖是針對(duì)自己合法權(quán)益遭受損害的防衛(wèi)行為,但卻超過(guò)了必要限度,屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),所以選項(xiàng)C正確。


  例2:劉某在公共汽車上扒竊張某的錢包,張某發(fā)覺(jué)后進(jìn)行制止,即隨手拿起車上的拖把向劉某砸去,正好砸中劉某的頭部,致劉某死亡。張某的行為構(gòu)成:


  A.正當(dāng)防衛(wèi)


  B.防衛(wèi)過(guò)當(dāng),構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪


  C.防衛(wèi)過(guò)當(dāng),構(gòu)成故意殺人罪


  D.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪


  正確答案:B


  參考解析:


  劉某對(duì)張某實(shí)施了不法盜竊行為,針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害張某可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),正當(dāng)防衛(wèi)要求在適當(dāng)?shù)南薅戎畠?nèi),而張某在制止劉某時(shí)用拖把將其砸死,雖是針對(duì)自己合法權(quán)益遭受損害的防衛(wèi)行為,但卻超過(guò)了必要限度,屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)并非獨(dú)立罪名,此時(shí)行為人主觀為過(guò)失,所以選項(xiàng)B正確。


  特殊正當(dāng)防衛(wèi)——無(wú)限防衛(wèi)權(quán)


  我國(guó)《刑法》第20條規(guī)定,對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。


  對(duì)于特殊正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)從以下幾點(diǎn)理解:


  1. 行兇,是指殺人與重傷界限不清的暴力犯罪。對(duì)于暴力造成一般重傷的,不包含在“行兇”之內(nèi)。


  2. 殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架是對(duì)暴力犯罪的列舉,其中的“殺人”限于故意殺人。


  3. 嚴(yán)重危及人身安全:是對(duì)不法侵害行為程度的要求,僅限于生命與重大的身體健康安全,即具有導(dǎo)致死亡或者嚴(yán)重重傷(一般重傷不算)的緊迫危險(xiǎn)。如:王大柱以搶劫故意采用麻醉方法取得他人財(cái)物,成立搶劫罪,但這種行為并非嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,對(duì)其進(jìn)行制止的,不屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi),僅成立一般正當(dāng)防衛(wèi)。


  4. 暴力犯罪:這里的暴力與防衛(wèi)起因中的不法侵害同義,是指違法行為。


  此外,還需注意的是,特殊正當(dāng)防衛(wèi)比必須滿足一般正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件、主觀條件,但不要求滿足一般正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。如:在殺人犯已被行為人制伏的情況下,防衛(wèi)人應(yīng)停止防衛(wèi)行為,繼續(xù)進(jìn)行所謂的“防衛(wèi)”的,屬于防衛(wèi)不適時(shí)。



免費(fèi)學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息)
?
互動(dòng)消息