繼“山西長治公務(wù)員考試第一名考生宋江明體檢不合格被刷”事件后，貴州安順再曝公務(wù)員招錄“體檢門”：陳彬今年4月參加該省公務(wù)員考試，筆試第一、面試第二、總成績第一，但在隨后的體檢中，因“白細胞數(shù)目偏低”，被告知不能錄用。與宋江明相同的是，陳彬多次在不同醫(yī)院重新體檢，相關(guān)指標均顯示正常（11月28日《中國青年報》）。
體檢結(jié)果引發(fā)爭議，在近些年的公務(wù)員招錄中越來越常見。而即便這些爭議被訴諸輿論，像宋江明那樣的“翻盤”個案極為少見。面對爭議，一方面，有必要檢視公務(wù)員錄用體檢標準是否“嚴苛”，讓公務(wù)員回歸為普通職業(yè)，向其他社會單位的體檢標準看齊；另一方面，更需要審視公招體檢程序上的不足。
報道顯示，宋江明和陳彬的遭遇類似：要求看體檢報告遭拒，幾經(jīng)周折，在承諾“不拿體檢報告做文章”后，才被允許查看化驗單；之后當場提出異議，結(jié)果被斥責；再通過各種渠道向有關(guān)部門申訴，卻一再被拒。
根據(jù)《貴州省2011省市縣鄉(xiāng)四級機關(guān)招考公務(wù)員簡章》規(guī)定，考生對體檢項目要求復(fù)查的，只能“當場提出、當場復(fù)查”。但陳彬的體檢結(jié)果并沒當場公布，如何要求“復(fù)查”？而體檢過后，要想“復(fù)查”，惟有上訪一途，但陳彬的老師提醒他：“一旦上訪，政治前途可能就沒了。”陳彬只好打了退堂鼓。
同時，被告知體檢不合格后，個人在多家醫(yī)院重新體檢，均顯示合格，這幾乎也成了眾多被刷“高分考生”的共同經(jīng)歷。但面對相互矛盾的體檢結(jié)論，相關(guān)部門并沒有及時釋疑。
按《公務(wù)員錄用規(guī)定（試行）》，招錄機關(guān)或報考者對體檢結(jié)果有疑問的，可按照規(guī)定提出復(fù)檢。然而現(xiàn)實中，報考者請求“復(fù)查”卻障礙重重。各地公招體檢操作的程序可謂五花八門，例如，貴州要求當場體檢，當場復(fù)查，體檢之后不予復(fù)查；河南則規(guī)定，體檢結(jié)論一經(jīng)做出，一般不予復(fù)查；江蘇、浙江等地雖規(guī)定可提出復(fù)查，但要相關(guān)部門同意才行……
醫(yī)學(xué)檢查不會100%的準確，失誤在所難免；從長治“宋江明事件”看，也不排除體檢數(shù)據(jù)有人造假的可能。所以，當疑點曝出，有什么理由不還報考者一個公正？況且，重新體檢一次，成本也不高，過程也不復(fù)雜，沒有必要在這個環(huán)節(jié)卡考生；復(fù)查之后，如果考生真有問題，也能讓他口服心服。從現(xiàn)實看，因體檢被刷的考生，往往是千軍萬馬中的佼佼者，只因體檢表上一個數(shù)據(jù)，就與公務(wù)員失之交臂，不僅是個人的遺憾，也是國家的損失。
要求體檢“復(fù)查”，是報考者的權(quán)利，而“復(fù)查”程序至少需在以下方面加以完善：
其一，體檢結(jié)果要在第一時間告知報考者，報考者有權(quán)獲得書面結(jié)果；
其二，報考者在知曉體檢結(jié)果后，有權(quán)在較短期限內(nèi)提出“復(fù)查”，只要報考者能提供一定資質(zhì)醫(yī)學(xué)機構(gòu)的檢驗證明，相關(guān)部門就不應(yīng)拒絕；
其三，若“復(fù)查”發(fā)現(xiàn)原體檢結(jié)果有誤，當立刻啟動調(diào)查程序，查清事實，追究責任，還報考者清白，給社會一個交代。